送 gRPC 书后续:自我反思和人性的思考

大家好,我是站长 polarisxu。

上周在公众号搞了一个送书活动 ,感谢大家的参与,留言数 170+,而微信公众号最多只能放出来 100 个留言,因此有些晚留言的,可能留言没放出来,下次再有活动,大家可以早点参与,我公众号发文时间一般是 18:12

根据文中的相关规则,第二天就开奖了,中奖的用户一一留言回复了,他们的书也已经收到了。

不过陆续还有人问:这个开奖了吗?据说还有群里讨论这个抽奖的公平性。我做了一些解释,但想想还是写篇文章聊聊这件事。

01 自我反思

首先,有人询问、有人质疑,说明我有做的不足之处,至少考虑不周,这也算是积累经验。

关于规则,那篇文章说,点赞排行前 20 中抽取 10 位,具体怎么抽,会考虑对我的支持,比如阅读文章、打赏、点赞、转发等。这没有什么大问题,但有一点,开奖后,没有留言置顶,导致没有中奖的人不清楚有没有抽奖,担心是不是我忘记了。

此外,对中奖的用户,我回复留言后,没有将我的留言公开,所以,没中奖的看不到谁中奖了。

所以导致大家有疑问、有质疑。透明公开会更好。

但任何事情,要有心理预期,不可能让所有人满意,尽自己努力做到最好即可,因为。。。

02 人性

最近在学习理财相关的知识,有这么一个小故事,我稍微改了一下:

比如土拨鼠有一个书:《Go语言编程之旅》,他卖给大象,报价 60 元,大象会觉得贵;但如果这本书是大象的,他卖给土拨鼠,大概率觉得 60 有点便宜,至少不会认为 60 贵。。。

相信大家明白其中意思了。

对于任何抽奖,大家普遍会有这样的心理:

中奖者,自然觉得自己很幸运,没啥说的;但未中奖者,多半会怀疑抽奖的公平性,怀疑是不是有内幕?!

上周我这个抽奖,完全无任何套路,不需要关注一堆公众号,留言就有相当于参与了,就有可能中,完全是给粉丝的福利,所以我没有搞内幕的必要。

但人性使然,所以也无可厚非。更何况有些人可能努力了,比如让朋友帮点赞,结果却没中,内心肯定会失落,很理解。我只能说,以后我还会送书,也许还有机会,但我送书,肯定是希望送给忠实读者的。这就是另外一点。。。

03 双赢

所谓公平,这个很难说。这就好比上文讲的那个小故事,每个人对公平也会有自己的看法。不说别的,子女们还总是认为父母对自己不公平。

至于抽奖的公平性,我更想通过「双赢」来谈。

首先,我做这个抽奖的初衷或目的是什么?实话说,搞这么一次抽奖(特别是牛年 Go 春晚的抽奖),其实挺费神的。不说别的,联系中奖者,让他们提供收货地址都挺费劲:

而且回复他后,一天过去了也没后续,我只能想办法通过其他方式提醒他。10 个中奖的,不止一个有这种问题你。。。

我花费时间和精力做这些,自然希望中奖者是我的忠实读者,真正支持我的读者。这是互惠互利的事情,任何「赢输」或「输赢」模式肯定都不合适,而应该是「双赢」。这也是我在中奖规则中着重说明的,你经常看我的文章,点个赞,点个在看,留个言,觉得不错转发一下,都是对我最好的支持,我自然更可能把福利给到你。比如这位读者:

包括 Go 语言中文网站的活跃用户,有福利,我也会优先想到他们:

所以,我认为的公平是建立在「双赢」基础上的。双赢思维,这也是高效能人士的七个习惯之一。

欢迎大家「点赞」、「在看」、「转发」和「留言」,四连的是真爱